Новости / Программное обеспечение
Аналитики спорили о классификации первого iPhone
В январе 2007 года аналитики ABI Research считали, что только что анонсированный Apple iPhone не соответствует их определению смартфона, поскольку стороннее ПО не поддерживалось открыто.
Что описывал материал
Спор шёл о самом значении слова «смартфон»: для одних необходимы открытая ОС и независимые приложения, для других важны расширенные возможности контролируемой платформы. В материале также приводилась позиция Apple о защите сети и устройства.
Как понимать это сообщение
Это спор о классификации своего времени, а не современное определение смартфона.
Определение зависело от открытости платформы
Возражение ABI Research не состояло в том, что анонсированному iPhone не хватало расширенных возможностей. Их границей был контроль над программами: если независимые разработчики не могли открыто добавлять приложения, устройство не попадало в их категорию смартфонов. Поэтому спор шёл о правилах управления, а не о списке функций. Пользователь мог оценивать тот же телефон по возможностям в день покупки, а аналитик — по тому, кому разрешено расширять его позднее.
Защита имеет продуктовую цену
У заявленной Apple заботы о сети и устройстве есть собственная логика закрытой платформы. Ограничение дополнений может сделать поддержку и поведение системы более контролируемыми, но оставляет меньше места внешним разработчикам и пользователям с особыми задачами. Анонс показывает конкретный компромисс: предсказуемый контроль с одной стороны и выбор независимого ПО с другой. Ни одна сторона не сводится к подсчёту функций в презентации.
Почему разногласие было содержательным
Спор 2007 года показывает, что категория продукта может содержать ожидания о власти, а не только о технологии. Назвать телефон смартфоном значило высказать взгляд на приложения, ответственность и доступ к платформе. Разногласие помогает отделить само устройство запуска от правил вокруг него. Его не следует превращать в универсальное определение: смысл спора как раз состоял в том, что способные устройства можно оценивать по конкурирующим критериям. Это слово несло решение об открытости платформы, поэтому его нельзя было разрешить только характеристиками запуска. Именно возможность устанавливать независимое ПО была центральным критерием ABI Research. Покупатель, которому нужны только встроенные функции, мог оценивать тот же аппарат иначе.